Где практический выхлоп от научных исследований в Якутии?

Честно говоря, не совсем понятно, какой практический выхлоп получает республика от вот такого рода мероприятий. Как, например, расширенное совместное заседание Президиума Российской академии наук и Правительства Республики Саха (Якутия), которое состоялось на днях в Якутске.

Да, когда научное сообщество собирается вместе, обсуждает проблемы, общается, это всегда хорошо. Но все-таки хотелось бы, чтобы все это приносило конкретный результат жителям республики, ее экономике.

Дело в том, что еще 10 лет назад было громогласно объявлено, что в республике стартует Программа комплексных научных исследований. С тех пор уже состоялось три этапа реализации этой программы (сейчас, как надо понимать, мы на третьем этапе).

Если почитать информацию на эту тему, или же ознакомиться с такого рода информацией на сайте Академии наук Республики Саха (Якутия), то, конечно, написано очень много слов.

И сколько ученых было охвачено, и даже какие работы были проведены, и сколько средств на этой было выделено. Привожу некоторые ссылки, чтобы не утомлять читателя.

Да, вроде бы все это есть. Но вот вопрос – насколько все это внедрено в экономику региона, на производстве? Где практическая отдача от работы этой программы? Конкретно.

Потому что складывается впечатление, что эти исследования идут как бы сами по себе, чтобы были. А ведь все они (исследования) действительно нужны и нужны прежде всего для внедрения. То есть да – фундаментальные исследования тоже могут иметь место, но в первую очередь нам нужна прикладная наука.

В целом, конечно, это не только проблема якутской науки, а в целом российской науки, которая стала вещью в себе. Сама ставит себе цели, варится в собственном соку и оторвана от народного хозяйства.

Что касается Программы комплексных научных исследований в Якутии, то ее в самом начале сравнивали с Якутской комплексной экспедицией Академии наук СССР (1925–1930 гг.), которая стала масштабнейшим исследованием, положившим начало планомерному изучению производительных сил, геологии, вечной мерзлоты и этнографии Якутии. Более того, мы до сих пор по сути движемся на научных исследованиях тех лет.

Поэтому ныне действующую Программу нельзя ставить ни в какое сравнение. И это, конечно, печально. Время идет, энергия, средства затрачены, а вот реальный результат… его не видно.

Буду рада, если кто-то опровергнет мое мнение.